6 avril - Sur France 2, un Macron « clair » et, « en même temps », « concret »

Seul des principaux candidats à ne pas être encore passé dans L’Émission politique de France 2 depuis le début de l’année, Emmanuel Macron a comblé cette lacune ce jeudi, à deux semaines et demi du premier tour.

Au menu face à David Pujadas et Léa Salamé : une longue séquence destinée à lever un certain flou programmatique qui lui est souvent reproché. Au cours de ces échanges, les journalistes sont notamment revenus sur un tic de langage souvent entendus chez lui, l’expression « en même temps » (« sur tel sujet, on va faire ceci, et en même temps on faire cela »), devenue pour ses détracteurs un symbole de l’entre-deux dont il semble adepte sur des sujets clivants. Le candidat d’En Marche s’en est amusé (notamment quand, par réflexe, il a utilisé cette expression) et, à plusieurs reprises, a annoncé qu’il allait répondre de manière « claire » et « concrète » aux questions posées ce soir-là. Parmi celles-ci :

la Syrie (où le régime en place est accusé d’avoir commis le 4 avril une attaque aux gaz contre un quartier rebelle), au sujet de laquelle il a déclaré vouloir des sanctions (il n’a pas dit lesquelles) et agir dans le cadre d’une intervention internationale sous l’égide de l’ONU. Il ajouta ensuite vouloir aussi « construire la sortie de Bachar, mais pas au prix de l’instabilité », la lutte contre Daech devant rester prioritaire.
le nucléaire, sur lequel il a répété ce que son programme prévoit (en résumé : le nucléaire est essentiel, il n’entend pas en sortir, mais il est important aussi de ne pas en dépendre autant qu’aujourd’hui et donc d’investir dans le renouvelable) et affirmé que Fessenheim serait bien fermé.
Notre-Dame-des-Landes, sur lequel il a déclaré qu’il ferait respecter le résultat du référendum et que l’aéroport serait construit, expliquant toutefois qu’il chargerait un médiateur de mener pendant six mois une mission pour convaincre les Zadistes et négocier leur départ des lieux, faute de quoi, il les fera évacuer.

Dans l’ensemble, Macron s’est plutôt bien tiré de l’exercice, faisant valoir des situations complexes nécessitant des réponses complexes. Dans un autre registre, il a assumé sa position par rapport à François Hollande, assurant ne jamais lui avoir manqué de respect, ni à la personne, ni à la fonction qu’il occupait, mais soulignant qu’il avait des désaccords avec certains de ses choix. Il ne manqua toutefois pas de l’égratigner indirectement en déclarant plus tard qu’il ne serait pas un candidat montant sur un camion pour clamer des engagements qu’il ne pourra pas tenir, référence explicite à une sortie de Hollande en 2012 en visite sur le site de Florange.

: François Hollande

: François Ruffin

Cette déclaration, il l’a fit au moment de la séquence de l’invité-surprise, lequel était François Ruffin, auteur du film Merci patron ! et candidat aux prochaines législatives soutenu par les Verts, les communistes et France insoumise. Originaire comme lui d’Amiens (et ayant visiblement été dans le même lycée au même moment que lui), Ruffin a interpellé Macron sur le plan de licenciement massif touchant l’usine Whirlpool. Sur cette situation, comme plus tard avec un maire guyanais intervenant en duplex et qui demandait qu’il s’engage à fournir €2 Mds supplémentaire à la région, Macron s’est voulu ferme et a donc refusé de faire des promesses, déclarant notamment ne pas être venu en plateau pour signer des chèques. Auparavant, Ruffin lui avait brandi un autre chèque (géant), celui des cadeaux qu’il accusait Macron de vouloir offrir aux entreprises du CAC40 pendant le quinquennat, lui demandant d’y ajouter le montant qu’il avait laissé en blanc et de le signer, ajoutant ensuite que son programme ne comportait ni les mots « dividendes » ni les mots « actionnaires », et que ceux qui avaient tenu la plume pour l’écrire, avaient, comme dans les enquêtes policières, effacé leurs empreintes. A cela, Macron réaffirma son indépendance et déclara : « je suis un homme libre, je ne sers personne, et je n’aime pas les insinuations ».

David Pujadas, Léa Salamé et Emmanuel Macron au cours de L’Émission politique du 6 avril 2017.

Le reste de l’émission

Sur les ralliements de plus en plus nombreux qu’il reçoit de la gauche socialiste, il a affirmé que « En Marche ! n’est pas une recycleuse » et confirmé que son gouvernement serait formé de têtes nouvelles, ajoutant toutefois ne pas vouloir se lier complètement et se réserver le droit à l’une ou l’autre exception. « Jean-Yves Le Drian ? » demandèrent les journalistes. Sans répondre directement, Macron déclara que la démarche de l’actuel ministre de la Défense était différente et qu’il bâtissait en Bretagne depuis plusieurs années une approche semblable à la sienne, notamment en matière d’ouverture vers des gens issus de la vie civile. Au cours de l’émission, Macron invita d’ailleurs Léa Salamé, qui lui demandait avec quelle majorité il allait gouverner, à se tourner vers le public où avait pris place les quatorze premières personnes investies par En Marche ! pour les législatives. Parmi eux : l’ancien patron du Raid Jean-Michel Fauvergue, et pas d’ouvrier comme le firent remarquer les journalistes, mais, précisa Macron, un agriculteur.

Questionné sur la polémique qui a entouré son patrimoine, Macron a répondu que l’administration fiscale lui avait donné quitus. Les tentatives d’approfondissements de Pujadas et Salamé n’ont rien donné d’intéressant, le sujet semble complètement anecdotique. Cette séquence fut l’un des très rares moments avant la dernière partie de l’émission (quand vint le débat avec Bruno Retailleau, cf. infra) où Macron parla de ses adversaires, déclarant qu’il ne fallait pas faire d’amalgame, qu’il y avait deux candidats poursuivis pour affaires, et qu’il s’agissait de François Fillon et de Marine Le Pen.

Au cours de la séquence économique, François Lenglet a montré le gros avantage fiscal qu’aurait sur les ménages fortunés la révision de l’ISF prônée par Macron. Celui-ci s’est justifié en parlant des incitants à l’investissement que cette mesure va permettre. Une échange animé opposa également les deux hommes sur les investissements et dépenses prévus par le candidat d’En Marche ! et leur impact sur le déficit public, Lenglet parlant d’une hausse de la dette de €106 Mds en 2018 (€70 Mds de déficit courant + €70Mds d’investissements et dépenses nouveaux – €34 Mds de recettes nouvelles, ces dernières provenant notamment de la CSG). Macron récusa les calculs de l’économiste (notamment sa manière de comptabiliser le CICE) et justifia ses investissements par les économies supplémentaires qu’ils allaient apporter.

François Lenglet

La séquence immersion a emmené Macron à la rencontre de représentants syndicaux d’une entreprise parisienne frappée par un plan social. Rien de vraiment notable à souligner. Dans un registre similaire (les conditions de travail), une discussion animée en plateau l’a impliqué avec un chauffeur Uber ayant crée un syndicat. Ce dernier reprocha vivement à Macron de ne pas avoir tenu des promesses qu’il aurait faites quand il était ministre de l’Économie et accusa son directeur de cabinet de lobbying en faveurs des entreprises de l’économie collaborative. Macron appela à ne pas accuser à la légère et, sur le sujet lui-même, déclara ne pas vouloir de « la loi de la jungle », sans toutefois dire ce qu’il voulait à la place.

Autre échange en plateau : celui avec une historienne reprochant à Macron les propos qu’il a récemment tenus sur la colonisation. Au cours de l’émission, des spectateurs alerteront France 2 que cette personne (Barbara Lefèbvre) était membre d’un comité de soutien de … François Fillon. Questionnée par un journaliste en fin de soirée à ce sujet, l’intéressée a démenti, mais de simples recherches Internet la montre bel et bien sous le jour d’une fervente supportrice du candidate LR. Bref, faute grave de la part de France 2, qui aurait dû savoir qui elle était exactement et le dire au moment de lui passer la parole.

Le débat politique a opposé Macron au membre de l’équipe de campagne filloniste Bruno Retailleau. Beaucoup d’invectives et de coupures de parole au cours de cet échange peu intéressant, comme l’ont été la plupart des échanges semblables au cours des précédents émissions (Hamon vs. Wauquiez, Fillon vs. Filippetti, Le Pen vs. Vallaud-Belkacem, Mélenchon vs. Pécresse).

Bruno Retailleau

En résumé, Emmanuel Macron a livré une prestation solide, que semble avoir appréciée une majorité de spectateurs, d’après ce qu’en a dit le sondage réalisé au cours de l’émission (avec toutes les précautions d’usage qu’il faut avoir pour ce genre d’exercice), lequel présenta Macron comme le candidat y ayant le plus « convaincu » les Français (51%, contre 38% à Marine Le Pen quand elle s’était livrée à l’exercice, et un peu moins encore pour Hamon et Fillon). Détail supplémentaire que le journaliste en charge du débriefing ne manqua d’ajouter : les nombreux avis favorables provenant d’électeurs se déclarant partisans du parti socialiste.